Zpravodaj ČT Karel Rožánek o zdravotním stavu ruského ochránce lidských práv Olega Orlova (zdroj: ČT24)
Zdravotní stav ruského ochránce lidských práv Olega Orlova, který je ve vězení za kritiku vedení Kremlu kvůli vojenské invazi na Ukrajinu, se zhoršuje. Blízcí sedmdesátiletého aktivisty i nevládní organizace Memorial viní ruské vězeňské orgány z nelidského zacházení.
Orlova odsoudil ruský soud v únoru ke 2,5 roku vězení za protiválečný článek, ve kterém označil režim prezidenta Vladimira Putina za fašistický. Proti rozsudku se Orlov odvolal.
Zdravotní stav ochránce lidských práv se zhoršuje z několika důvodů. „Podle jeho právníků je nemocný a začal ztrácet sluch. Přesně nevědí, proč se tak děje, protože k němu nemá přístup lékař,“ přiblížil zpravodaj ČT v Rusku Karel Rožánek. Podle informací organizace Memorial trpí Orlov zejména denními převozy mezi vazební věznicí a soudem, kde se seznamuje s materiály pro odvolací řízení.
„Podmínky ve vězení nejsou podle jeho právníků zdaleka ideální. Neustále je mu zima a samozřejmě pro něj není příjemná ani strava, protože dostává suchou stravu zalitou horkou vodou. A ideální není ani jednání s právníky, která jsou možná jen v omezené míře – pod kontrolou a kamerou,“ doplnil Rožánek.
Emigrace nepřicházela v úvahu
Sedmdesátiletý Orlov je spjat s nevládní organizací Memorial, která dostala Nobelovu cenu za mír za rok 2022 a kterou o rok dříve ruské úřady zakázaly. Zatímco většina Putinových odpůrců byla uvězněna či emigrovala, Orlov odmítal odejít do exilu, protože pokládal za důležité, aby v Rusku neumlkly kritické hlasy.
„Měl jsem možnost s Olegem Orlovem i jeho manželkou několikrát natáčet a pokaždé říkali, že Rusko je jejich vlast. Milují sice Evropu a Českou republiku, ale jinde by žít nedokázali. Chtějí ukázat, že v Rusku se najdou i Rusové, kteří dokážou otevřeně říkat pravdu, kritizovat válku na Ukrajině a otevřeně i prezidenta Vladimira Putina a jeho politiku,“ vysvětlil Rožánek.
Ke snížení zmíněného trestu ale zřejmě nedojde. „Jeho právníci doufají, že ho odvolací soud osvobodí, ale vzhledem k politickému tlaku zřejmě k osvobozujícímu verdiktu nedojde. Trest 2,5 let vězení je podle nich nicméně až příliš velký za to, že napsal článek v zemi, kde ústava garantuje svobodu slova,“ dodal zpravodaj ČT.
