Aktual.: 12.08.2025 12:56
Praha – Obvodní soud pro Prahu 2 se domnívá, že by neměl projednávat případ bývalého soudce pražského městského soudu Kamila Kydalky viněného z toho, že si neoprávněně stáhl rozsudek v kauze Čapí hnízdo. Obvodní soud věc zaslal pražskému vrchnímu soudu k posouzení, zda nepřísluší jinému okresnímu soudu. Vyplynulo to z údajů na justičním webu infosoud.
Kydalka si podle policie stáhl rozsudek Vrchního soudu v Praze v kauze Čapí hnízdo z roku 2023, a pak jej předal novinářům. Podle žalobce bylo jeho jednání trestné. Viní ho z přečinu neoprávněného přístupu a neoprávněného zásahu do počítačového systému nebo nosiče informací. Obžalobu měl podle dřívějších informací serveru Info.cz projednat soudce Milan Rossi.
„Obvodní soud pro Prahu 2 vydal dne 28.7. 2025 usnesení, že předmětná trestní věc se předkládá Vrchnímu soudu v Praze jako soudu reálně nejblíže společně nadřízenému k rozhodnutí o odnětí věci z důležitých důvodů a přikázání věci jinému okresnímu soudu,“ potvrdila ČTK mluvčí soudu Marcela Pröllerová.
V dotační kauze Čapí hnízdo čelí obžalobě bývalý premiér, předseda opozičního hnutí ANO Andrej Babiš a jeho někdejší poradkyně, současná europoslankyně Jana Nagyová (ANO). První zprošťující rozsudek vynesl městský soud předloni v lednu, verdikt ale zrušil vrchní soud v neveřejném zasedání na podzim roku 2023. Letos v červnu Vrchní soud v Praze osvobozující rozsudek opět zrušil a konstatoval, že v jednotlivých krocích v případu spatřuje znaky trestných činů.
Kydalka sledovaný případ neměl na starosti. Kauzu Čapího hnízda u městského soudu řešil trestní senát soudce Jana Šotta. O odvolání v roce 2023 rozhodoval na vrchním soudu senát soudců Evy Brázdilové, Stanislava Králíka a Roberta Pacovského.
Bývalý soudce se měl vytýkaného jednání dopustit krátce před svým odchodem do předčasného důchodu v listopadu 2023, kdy podle zjištění policie vstoupil do interního systému Městského soudu v Praze a stáhl si rozhodnutí pražského vrchního soudu, které tam bylo vloženo předchozí den. Údajně verdikt poskytl novinářům bez anonymizace a dříve, než ho začal soud rozesílat účastníkům řízení.
