Události v regionech: Rozsudek v případu vniknutí do dolu Bílina (zdroj: ČT24)
Několik desítek účastníků demonstrace v Dole Bílina v roce 2018 musí zaplatit Severočeským dolům náhradu škody, která vznikla zastavením těžby. Rozhodl o tom Krajský soud v Ústí nad Labem, který zamítl odvolání proti rozhodnutí Okresního soudu v Chomutově. Škodu těžař vyčíslil na 661 473 korun. Společně musí žalovaní uhradit také náklady řízení. Rozsudek je pravomocný, možné je proti němu pouze dovolání, které však samo o sobě nemá odkladný účinek.
„Rozsudek krajského soudu vítáme a počkáme si na jeho písemné vyhotovení,“ řekl mluvčí Severočeských dolů Lukáš Kopecký.
Právní zástupce několika desítek účastníků řízení Pavel Uhl poznamenal, že soud odůvodnil rozhodnutí velmi stručně. „Vyčkáme písemného vyhotovení a zvážíme podání mimořádného prostředku,“ uvedl. Obdobně chce postupovat advokátka dalších účastníků Věra Nováková. „S rozhodnutím soudu nesouhlasíme, protože nevyhověl našemu odvolání. Po doručení písemného vyhotovení, případně po poradě s klienty zvážíme podání mimořádného opravného prostředku,“ sdělila.
Proti těžbě uhlí při pochodu po hraně lomu protestovalo v létě 2018 okolo tří set aktivistů. Vymezenou trasu tehdy opustilo několik desítek lidí, další lidé ve stejný den obsadili vrchol rypadla, na němž se připoutali. Přímé škody na majetku společnosti nevznikly, škoda vznikla zastavením těžby. Provoz stál dvanáct hodin.
Odpovědnost mají podle soudu účastníci společnou
Žalobu podaly Severočeské doly proti devadesátce účastníků. Několik z nich vyslechl Okresní soud v Chomutově. Účast na akci nevyvraceli. Při odvolání rozporovali to, že soud rozhodl, že odpovědnost mají společnou a musí škodu uhradit společně. Jeden z nich uváděl, že do dolu vstoupil jako novinář.
Krajský soud uvedl, že se účastníci akce dopustili protiprávního jednání a zavinili vznik škody, věděli, že narušují provoz lomu. U dotyčného se podle soudu neprokázalo, že se akce účastnil jako novinář. Solidarita vyplývá podle krajského soudu z toho, že jednali společně a měli společný cíl.
Hnutí Limity jsme my, které žalované podporuje, uvedlo, že rozhodnutí soudu přineslo ránu nejen obžalovaným, ale celé občanské společnosti. „Celé soudní líčení vnímáme jako nástroj zastrašování, který má odradit občanstvo od kritiky špinavého byznysu a boje za klimatickou spravedlnost,“ uvedl mluvčí hnutí Áron Tkadleček.
Při protestu zasahovalo několik desítek policistů. Báňský úřad rozeslal účastníkům protestu 91 příkazů, z nichž 43 obsahovalo napomenutí a 48 příkazů výzvu k úhradě pokuty. Správní řízení s účastníky pochodu vedl také městský úřad v Litvínově.
