Krajský soud v Plzni definitivně zastavil stíhání dvojice studentů, kteří loni v prosinci arabským výkřikem Alláhu akbar a zvuky připomínajícími střelbu vyvolali poplach na Západočeské univerzitě v Plzni. Proti zastavení stíhání podala státní zástupkyně stížnost, soud ji ale nyní zamítl. České televizi to řekl mluvčí soudu Jan Misek. Studenti čelili obžalobě z výtržnictví. Univerzita jim už dříve udělila napomenutí.
„Mohu potvrdit, že stížnost byla v neveřejném zasedání zamítnuta,“ řekl ČT mluvčí Misek. Krajský soud v Plzni tak definitivně zastavil stíhání dvojice studentů, kteří 4. prosince vyvolali poplach a následný rozsáhlý policejní zásah na univerzitě v Plzni.
Státní zástupkyně dvojici vinila z výtržnictví. První ze studentů se ho měl dopustit tím, že po absolvovaném zápočtu na chodbě univerzity vykřikl Alláhu akbar (arabsky Bůh je velký). Druhý se nato spontánně rozběhl a nejméně čtyřikrát hlasitě zadupal. Zvuky podle žalobkyně vyzněly jako postupné výstřely ze zbraně. „Jejich jednání vyvolalo u čtyř dalších studentů, kteří se v tu chvíli nacházeli ve vedlejší místnosti, důvodnou obavu ze začínajícího teroristického útoku nebo jiného útoku se střelnou zbraní,“ stálo v obžalobě.
Za výtržnictví studentům hrozily až dva roky vězení. Státní zástupkyně jim jako trest navrhovala obecně prospěšné práce. Soudci ale její pohled na věc nesdíleli. „Soud se neztotožňuje se závěrem obžaloby, že jednání obviněných naplňuje znaky skutkové podstaty přečinu výtržnictví, ani se závěrem, že obvinění jednali úmyslně,“ stojí v soudním rozhodnutí, které v březnu stíhání zastavilo. Pokud by student poplach způsobit chtěl, o trestný čin by přitom jít mohlo.
Nechtěli vyvolat poplach
„Samotný výkřik Alláhu akbar učiněný na akademické půdě není samozřejmě vhodnou reakcí na radost obviněného ze získaného zápočtu,“ uvedla soudkyně Lenka Prýcová.
Obviněný student ale podle ní výkřikem nic nezamýšlel. „Natož způsobení obavy z teroristického útoku a následné policejní akce na univerzitě,“ dodala. Odpovídá tomu i následné chování studentů. Když z fakulty odešli, vůbec totiž netušili, že policejní akce může být spojena s nimi.
Ani druhý ze studentů nejednal podle soudu v úmyslu vyvolat poplach. „Samotné rozběhnutí se v chodbě ve sportovní obuvi, byť v prostoru se zvýšenou akustikou, nemůže u racionálně uvažujících osob samo o sobě evokovat výstřely ze zbraně. (…) Chodbou o několik okamžiků později procházeli za obviněným další osoby, které nebyly nijak a ničím znepokojeny,“ přibližuje soudkyně důvody pro nestíhání druhého studenta.
„Nastala zde opravdu velmi nešťastná situace, kdy studenti, kteří byli v místnosti Co-Work, si zvuky způsobené během obviněného následujícím po výkřiku obviněného mylně interpretovali jako zvuky střelby a cítili se subjektivně ohroženi na životě a zdraví,“ doplnila. S ohledem na množství násilných útoků ve světě jim to ale podle soudkyně nelze zazlívat.
Oba studenty už dříve potrestala univerzita. „Děkan Fakulty strojní ZČU na doporučení fakultní disciplinární komise udělil napomenutí dvěma studentům, kteří 4. prosince 2024 způsobili manévry v kampusu ZČU,“ řekla tehdy Kateřina Dobrovolná z tiskového oddělení univerzity. Přihlédl přitom podle ní k bezúhonnosti, studijním výsledkům obou studentů a k tomu, že nejednali s úmyslem vyvolat paniku nebo komukoliv ublížit.
