Komerční prezentace Aktual.: 16.10.2025 16:57
Praha – Obvodní soud pro Prahu 7 dnes zamítl žalobu hnutí Svoboda a přímá demokracie (SPD), které se brání zařazení do zprávy o extremismu za druhou polovinu roku 2022. Proti rozsudku lze podat odvolání k Městskému soudu v Praze. V jiném sporu týkajícím se zprávy za druhé pololetí roku 2020 dnes městský soud porušení práv potvrdil.
Soudkyně Jitka Poláchová uvedla, že si je vědoma dnešního rozhodnutí městského soudu, aktuálně projednávaná žaloba se ale týká jiného, pozdějšího období, kdy do vyjadřování SPD vstoupila otázka války na Ukrajině a také ukrajinských uprchlíků. „Soud dospěl k závěru, že žalobce (SPD) se ve sledovaném období ve veřejném prostoru dlouhodobě prezentoval výroky, které lze označit za předsudečně nenávistné,“ konstatovala Poláchová.
„Každý, kdo se rozhodne vystupovat veřejně, každý, kdo zastupuje hlasy občanů, by měl dbát na kulturu, obsahovou správnost a korektnost svého vystupování,“ uvedla Poláchová. Představitelé politických stran podle soudkyně mají velký prostor v médiích, vyjadřují své názory na sociálních sítích a promlouvají k velkému množství občanů, proto by měli vážit každé slovo a snažit se vyvarovat konfliktních, kontroverzních a necitlivých projevů. „Což podle názoru soudu v této žalobce a jeho představitelé dlouhodobě nečinili,“ dodala soudkyně.
Právní zástupce SPD Martin Novotný podotkl, že obvodní soud před několika měsíci žalobě hnutí týkající se celého roku 2022 nepravomocně vyhověl a porušení práv konstatoval. „Zdejší soud nyní rozhodl o pololetí celého roku opačně, takže je zde jasné porušení předvídatelnosti soudního rozhodování a tu otázku bude muset konečně vyřešit až odvolací soud,“ řekl Novotný. Hnutí podle něj pravděpodobně podá odvolání.
I podle zástupce ministerstva Lubomíra Janků bude muset přístup různých senátů k roku 2022 sjednotit Městský soud v Praze. „Vítáme to, že v období druhého pololetí roku 2022 soud vnímal tu rétoriku proti ukrajinským uprchlíkům v obecné rovině jako nenávistnou a důvodnou pro zařazení hnutí SPD do zprávy,“ řekl novinářům Janků.
Mluvčí SPD Lenka Čejková ČTK sdělila, že soudkyni nezajímalo ranní rozhodnutí odvolacího soudu, ale zcela nepochopitelně rozhodla i v rozporu s verdiktem stejného soudu o zprávě za celý rok 2022. „Tato dvě rozhodnutí vedle sebe logicky nemohou existovat. Jedná se o flagrantní porušení principu předvídatelnosti soudního rozhodování,“ uvedla. Ve stručném ústním odůvodnění se podle ní soudkyně s rozporem nevypořádala. „Jsme toho názoru, že veřejné projevy hnutí SPD se v roce 2022 nijak výrazně neodchylovaly od těch v roce 2020,“ dodala Čejková. SPD se podle ní odvolá a očekává, že úspěšně.
Městský soud v Praze dnes dopoledne konstatoval, že hnutí se ve druhé polovině roku 2020 sice vyjadřovalo například k problematice migrace, integrace muslimů, kritizovalo EU nebo NATO, znaky pro zařazení do zprávy tak, jak je ministerstvo vnitra definovalo, však nenaplnilo. Upozornil však, že se zabýval jen obdobím roku 2020 a dobou, která mu bezprostředně předcházela. Právník SPD Adam Batuna dopolední rozhodnutí uvítal, potvrzuje podle něj, že SPD není extremistickou nebo xenofobní stranou. Janků řekl, že ministerstvo vnitra rozhodnutí respektuje, po doručení písemného rozhodnutí zváží podání dovolání.
Hnutí podalo kvůli zařazení do zpráv celkem čtyři žaloby. Obvodní soud pro Prahu 7 ve dvou konstatoval porušení práv SPD, omluvu však hnutí nepřiznal. Ve dvou žalobu zamítl. Odvolací soud zatím potvrdil jen jedno rozhodnutí, dalšími odvoláními se bude zabývat v listopadu a v prosinci.
Vnitro porušilo práva SPD zařazením do zprávy o extremismu, potvrdil soud
Ministerstvo vnitra porušilo práva hnutí Svoboda a přímá demokracie (SPD), když ho zařadilo do zprávy o extremismu za druhé pololetí roku 2020. Pravomocně to dnes potvrdil odvolací Městský soud v Praze. Omluvu soud hnutí nepřiznal. SPD podalo kvůli zařazení do zpráv o extremismu více žalob, v dalších sporech dosud pravomocné rozhodnutí nepadlo. Předseda SPD Tomio Okamura v tiskové zprávě uvedl, že rozhodnutí je důležité z pohledu SPD, ale i z pohledu práva na svobodu projevu.
Právní zástupce SPD Adam Batuna rozhodnutí odvolacího soudu uvítal. Soudkyně podle něj konstatovala, že u žádného z výroků, které se ve sledovaném období ze strany SPD objevily, nebyly shledány prvky xenofobie, extremismu nebo předsudečné nenávisti. Zástupce ministerstva vnitra Lubomír Janků novinářům po jednání řekl, že ministerstvo rozhodnutí respektuje, vyčká na písemné odůvodnění rozsudku. Poté zváží případné podání dovolání.
Podle Okamury soud potvrdil, že SPD není extremistickou či xenofobně zaměřenou populistickou skupinou a nešíří předsudečnou nenávist. Připomněl, že SPD soudně napadla i zařazení do zpráv za roky 2022 a 2023. „Vzhledem k tomu, že SPD kontinuálně bez excesů realizuje svůj volební program, lze dnešní rozsudek soudu vztáhnout paušálně na všechna relevantní období,“ uvedl. Rozhodnutí pokládá za důležité nejen z pohledu SPD, ale i práva na svobodu projevu.
Zprávu, které se dnešní soudní jednání týkalo, vnitro vydalo v únoru 2021, kdy byl ministrem Jan Hamáček (tehdy ČSSD). „Rozsudek soudu, který se týká jedné konkrétní zprávy a konkrétního působení SPD za rok 2020, respektujeme. Poté, co obdržíme odůvodnění rozsudku a podrobně se s ním seznámíme, zvážíme případně mimořádný opravný prostředek – dovolání k Nejvyššímu soudu,“ sdělil ČTK Miroslav Jašurek z tiskového odboru ministerstva vnitra.
Hnutí na ministerstvo podalo žalobu kvůli tomu, že ho úřad ve zprávě označil za xenofobně zaměřenou populistickou skupinu a přisoudil mu dominantní úlohu při projevování předsudečné nenávisti. V odvolání požadovalo, aby mu soud nad rámec konstatování porušení práv přiznal i omluvu. Ministerstvo vnitra naopak žádalo zamítnutí žaloby.
Soudkyně Markéta Wildová dnes obě odvolání zamítla a rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 7 potvrdila. Upozornila, že soud se zabýval aktivitami hnutí v druhé polovině roku 2020, případně obdobím, které mu bezprostředně předcházelo. Hnutí se v té době sice vyjadřovalo například k problematice migrace, integrace muslimů, kritizovalo EU nebo NATO, znaky pro zařazení do zprávy tak, jak je vnitro definovalo, ale podle soudkyně nenaplnilo.
„Dnešek vnímám jako velmi úspěšný den z pohledu práva na ochranu dobré pověsti i uplatňování práva na svobodu projevu v České republice. Odvolací soud potvrdil to, co řekl soud prvního stupně, že SPD není extremistickou stranou, není xenofobní stranou, nešíří tady žádnou předsudečnou nenávist,“ řekl novinářům Batuna. „Soud se vyjádřil ke všem konkrétním výrokům, které se v konkrétním sledovaném období ze strany SPD objevily a v žádném z výroků, které se v tom konkrétním období objevily, nebyly shledány prvky projevu, které by mohly mít charakteristiky extremismu, xenofobie, předsudečné nenávisti a podobně,“ řekl Batuna.
Janků novinářům řekl, že ministerstvo vnitra rozhodnutí respektuje, byť hodnocení činnosti SPD v daném období vidí jinak. „Samozřejmě až obdržíme písemné odůvodnění, tak zvážíme případně i podání mimořádných opravných prostředků,“ řekl Janků. Nechtěl odhadovat, zda bude mít dnešní rozhodnutí vliv i na další spory SPD s ministerstvem. Rozhodování soudů je podle něj rozličné. Rozhodnutí soudů ale podle něj mohou ovlivnit, koho ministerstvo v budoucnu do zprávy zařadí. „Pokud nám soud nastaví mantinely, a pokud ta soudní praxe jednoznačně posune hranice svobody projevu, respektive hranici toho, co lze vnímat jako předsudečnou nenávist, tak to samozřejmě ve zprávách budeme muset zohlednit,“ dodal Janků.
Kvůli zařazení do zpráv o extremismu za různá období podalo hnutí na ministerstvo vnitra více žalob. Kromě dnešní zatím obvodní soud jedné vyhověl a další zamítl, odvoláními se bude Městský soud v Praze zabývat v listopadu a v prosinci. O poslední žalobě rozhodne obvodní soud dnes odpoledne.
Hnutí SPD zmiňuje i zpráva o extremismu za rok 2024, a to v souvislosti se stíháním Okamury kvůli kontroverzní kampani před krajskými volbami, která měla podle kriminalistů rasistický či xenofobní podtext. Policie viní Okamuru i SPD z podněcování k nenávisti, za které hrozí až tři roky vězení. Stíhání předsedy je momentálně přerušené, protože ve volbách do Poslanecké sněmovny získal mandát a zároveň imunitu. Soud již do Sněmovny poslal žádost o Okamurovo vydání ke stíhání.
