Slovensko plánuje vyhostit jednoho občana Ukrajiny v souvislosti s informacemi o hrozbě převratu v zemi, ze kterého premiér Robert Fic (Smer) minulý týden obvinil opozici a nevládní sektor, vyplývá ze čtvrtečního vyjádření nové šéfky slovenské policie Jany Maškarové. Opozice postup policie zpochybňuje a už opakovaně nařčení z Ficovy strany důrazně odmítla.

„V současnosti je jedna osoba na úřadu hraniční a cizinecké policie, kde je vykonáváno administrativní vyhoštění. Ta osoba může požádat například o azyl,“ řekla Maškarová. Dodala, že jde o Ukrajince a že jména dalších osob budou zařazena do národního informačního systému. Generálka Maškarová se minulý týden stala prezidentkou policie, dříve byla viceprezidentkou. Je tak první ženou v čele policejního sboru v historii země.

Policejní prezídium v prohlášení pro média bez podrobností uvedlo, že slovenský úřad boje proti organizovanému zločinu „vykonává operativně-pátrací činnost“ a cizinecká policie „úkony související s administrativním vyhoštěním a s vkládáním do národní databáze blokovaných osob“.

Zprávou slovenské tajné služby SIS o hrozící destabilizaci země, kterou využil Fico k výpadům proti opozici, se měl ve čtvrtek zabývat výbor pro obranu a bezpečnost slovenského parlamentu. Jeho schůzi se ale nepodařilo zahájit. Poslanec opoziční strany Sloboda a Solidarita a člen výboru Juraj Krúpa podle listu Denník N řekl, že tak, jak jsou vykonstruovány informace o připravovaném převratu, mohou být také vykonstruované informace o člověku, který má být vyhoštěn.

Podle Krúpy jde o vymyšleného člověka, ve kterém si koalice našla „oběť“, napsal deník Aktuality.sk. Poslankyně Irena Bihariová (Progresívne Slovensko) pak poukázala na to, že Fico buď šíří informace z trestního řízení, nebo bezpečnostní složky neprošetřují závažné informace o převratu, uvedl Čas.sk.

Fico spojoval hrozbu převratu s občanskými manifestacemi za proevropské směřování Slovenska, které v zemi začaly po jeho prosincové schůzce s ruským vůdcem Vladimirem Putinem v Moskvě. Fico kvůli tomu dokonce minulý týden svolal Bezpečnostní radu státu, po které nicméně politici žádná bezpečnostní opatření neoznámili. O víkendu pak premiér prohlásil, že seznam vyhošťovaných připraví zpravodajské služby. V této souvislosti se minulý týden hovořilo o několika Gruzíncích.

Jeden člověk převrat nedělá

Předseda branného výboru Richard Glück (Smer) se nechal slyšet, že vyhoštění je v kompetenci ministra vnitra a že i on čeká na víc informací. „Shodneme se na tom, že jeden člověk to asi udělat nemůže,“ odpověděl podle Aktualit.sk na otázku, zda je zapojení jen jednoho člověka adekvátní při organizaci státního převratu.

Novináři se ho rovněž zeptali, zda je vyhoštění dostatečným trestem v případě puče. „Nejvyšší trest je pro něj poslat ho domů, protože předpokládám, že bude zadržen a bude poslaný do armády,“ zamyslel se vládní poslanec.

Možná korupce v Hlasu

Krajská prokuratura v Bratislavě prověřuje informace o korupci a dalších možných trestných činech ve vládní straně Hlas. V ní se rebelující poslanci a vedení strany vzájemně obviňují z vydírání a kupčení s funkcemi, informoval portál Aktuality.sk.

Čtveřice vzpurných poslanců Hlasu v čele se Samuelem Migaľem tvrdí, že se je vedení strany snažilo umlčet a přimět k odchodu z parlamentu nabídkou lukrativních funkcí. Předseda strany a ministr vnitra Matúš Šutaj Eštok naopak tyto zákonodárce obviňuje, že si o funkce sami řekli a vydírali.

Kdo má pravdu a kdo se dopustil korupce, by podle webu mohla po čase říci krajská prokuratura v Bratislavě, která ve čtvrtek oznámila, že „medializované informace“ prověřuje kvůli podezření na možné spáchání korupčních a dalších trestných činů. Prokurátor případ přesunul na krajskou policii, není však vyloučeno, že nakonec skončí u specializovaného Úřadu boje proti organizované kriminalitě. Ten má totiž samostatnou protikorupční jednotku, píší Aktuality.sk.

Vážné rozbroje mezi čtveřicí poslanců a vedením Hlasu panují už týdny. Po sněmu Šutaj Eštok oznámil, že dva „vyděrače“ ze strany vyhodili. Další dva ve straně zůstávají, ale jejich kritické postoje se nezměnily.

Podíl.