Aktual.: 10.02.2025 15:59
Praha/Paříž – Prezident Petr Pavel dnes novinářům při návštěvě Paříže řekl, že novela zákona o zvyšování platů veřejných činitelů se od prosincové verze, kterou byl připraven podepsat, podstatně změnila. Jak se k ní postaví, zatím neoznámil. Mluvčí Hradu Vojtěch Šeliga v pátek ČTK sdělil, že se Pavel pečlivě seznámil s argumenty zástupců justice, kteří po něm žádají veto novely.
Podle prezidenta Unie státních zástupců (USZ) Tomáše Foldyny je norma v rozporu s nálezem Ústavního soudu (ÚS) a porušuje principy právního státu. Již před tím vyzvala prezidenta k vetu Soudcovská unie, za protiústavní novelu považuje i justiční grémium.
„V prosinci byla určitá verze, kterou jsem byl připraven podepsat. A ona se od té doby dost podstatně změnila. Takže u toho bych zatím asi zůstal,“ řekl dnes Pavel. Senát 28. ledna přijetí novely umožnil, když ji sice neschválil, ale taky nijak nepozměnil. Prezident normu dostane k podpisu jako přijatou po uplynutí měsíční lhůty, která skončí 16. února.
Novela má stanovit, že letos vzrostou platy vrcholných politiků téměř o sedm procent, v dalších letech nejvýše o pět procent. Soudcovské platy by se měly letos v porovnání s loňskem zvýšit o méně než jedno procento ve vazbě na verdikt ÚS, který zrušil loňské snížení platů soudců. Pětiprocentní omezení v příštích letech se na platy v justici vztahovat nemá.
O tom, že návrh zákona je protiústavní, je kromě USZ přesvědčeno i justiční grémium, složené z vrcholných představitelů soudů a soustavy státních zastupitelství. Předseda Nejvyššího soudu Petr Angyalossy napsal jménem grémia minulý týden prezidentovi dopis, ve kterém mu navrhl obšírnější vysvětlení otázky soudcovských platů při osobním setkání.
„Takové jednání v tuto chvíli plánované není. S argumenty zástupců justice se však (prezident) pečlivě seznámil,“ sdělil ČTK v pátek Šeliga.
Justice kritizuje, že novela vůči soudcům pro letošní rok opakuje snížení platové hranice. „Ta situace je stejná, jako byla v loňském roce, kdy ÚS potom v květnu konstatoval, že takový postup je protiústavní,“ uvedl Angyalossy. Ve shodě s předchozím vyjádřením Soudcovské unie navíc poukázal na retroaktivitu – tedy zpětnou účinnost – zákona.
Angyalossy také poukázal na to, že Soudní dvůr EU bude 25. února rozhodovat o obdobné problematice, takže by bylo vhodnější vyčkat.
