Komerční prezentace Aktual.: 6.11.2025 15:23
Brno – Nejvyšší správní soud (NSS) zjistil při přezkumu volebních stížností chyby při sčítání hlasů v Blansku. Piráti jich mají po přepočtu o 20 více, ANO o 21 méně. Výsledek voleb to neovlivnilo, soud tedy nezasáhl. Podá ale trestní oznámení kvůli maření přípravy a průběhu voleb. Rozsah pochybení a další zjištění soud vedou k tomu, že nemuselo jít o nepozornost, ale o úmysl výsledek zkreslit. Novinářům to dnes řekl člen volebního senátu Petr Mikeš. Vyjádření zástupců Blanska ČTK zjišťuje.
Piráti se v svým návrhem domáhali neplatnosti volby kandidáta či kandidátů v Jihomoravském kraji. Jeden z jejich voličů v okrsku 28 v Blansku totiž sdělil, že ačkoli dal Pirátům hlas, zveřejněný výsledek voleb jej neuváděl. Informaci o tom, že Piráti nějaké hlasy dostali, měli také od členky volební komise. NSS si vyžádal volební dokumentaci z okrsku a přistoupil k přepočtu odevzdaných hlasů. Volební senát spočítal, že tam ve skutečnosti lide odevzdali o dva platné hlasy více. Zároveň zjistil, že Piráti v daném okrsku obdrželi 20 hlasů, nikoli žádný, jak bylo uvedeno v zápisu.
Piráti mají po přepočtu v Blansku o 20 hlasů více, ANO o 21 méně, STAN o dva více, SPD o jeden více. „Jde o relativně závažná pochybení volební komise, tato nezákonnost však neměla vliv na výsledek rozdělení mandátů. Soud proto návrh zamítl. Zároveň se rozhodl podat trestní oznámení. Nemuselo se jednat o nepozornost, mohl to být úmysl výsledek zkreslit,“ řekl Mikeš.
Kvůli nezapočítání hlasů pro Piráty nebyly započítány ani preferenční hlasy pro jejich kandidáty, kterých bylo v okrsku odevzdáno 19. Neodpovídaly ani počty preferenčních hlasů pro 12 kandidátů hnutí ANO, přičemž některé početní odchylky byly podle soudu významné. Například kandidáti Taťána Malá a Pavel Outrata ve skutečnosti obdrželi o polovinu méně přednostních hlasů.
Celkem soud obdržel 53 stížností na letošní sněmovní volby, některé ovšem před lhůtou a po lhůtě, proto se jimi nezabýval, stejně jako těmi, které měly nějaké vady a pisatelé je ani po výzvě neodstranili. Věcně tedy soud rozhodoval o 19 stížnostech. „Ani v jednom případě jsme nedospěli k závěru, že by stížnosti byly natolik důvodné, aby vedly k vyslovení neplatnosti volby některého z kandidátů na poslance,“ řekl předseda volebního senátu Vojtěch Šimíček.
Zástupci Blanska okrsek 28 v den voleb prověřili, chyby při hlasování nenašli
Ve volebním okrsku 28 v Blansku, který podle Nejvyššího správního soudu (NSS) chyboval při sčítání hlasů v říjnových sněmovních volbách, zástupci města v den voleb kontrolovali průběh hlasování. Žádné pochybení nezjistili. ČTK to dnes napsala mluvčí radnice Pavla Komárková. Město se ke složení komise a nominacím do ní vyjadřovat nebude. NSS v okrsku zjistil při přezkumu volebních stížností chyby při sčítání hlasů, Piráti jich mají po přepočtu o 20 více, ANO o 21 méně. Výsledek voleb to neovlivnilo, soud tedy nezasáhl. NSS ale podá trestní oznámení.
„Zjištění NSS nemůžeme z pozice města nijak komentovat. Výsledky voleb předala okrsková volební komise okrsku č. 28 v den voleb přímo zástupcům ČSÚ, městskému úřadu Blansko byla následně předána pouze zapečetěná volební dokumentace. Její obsah nám není z povahy věci znám,“ uvedla Komárková.
Uvedla, že Nejvyšší správní soud před dvěma týdny vyzval městský úřad Blansko k součinnosti prostřednictvím výzvy k předložení volební dokumentace. Volební dokumentace okrsku 28 byla na základě této výzvy předána v zapečetěném stavu pracovníkům NSS a ti byli podle mluvčí také jedinými osobami, které do ní nahlížely.
„O dalších krocích NSS a jeho závěrech nemá Městský úřad Blansko oficiálně žádné informace, nebyli jsme účastníkem řízení o návrhu na neplatnost volby kandidáta,“ uvedla mluvčí.
Volební místnost okrsku 28 byla na ZŠ a MŠ Salmova, podle webu Blanska do ní spadaly ulice Absolonova 1 až 12 a Salmova 17 až 21. V seznamu v něm bylo podle webu volby.cz zapsáno 367 voličů, vydaných bylo 244 obálek, volební komise napočítala 242 platných hlasů, to je 99,18 procenta platných hlasů. Volební účast byla 66,49 procenta.
„Obecně lze říci, že všichni členové okrskové volební komise byli pozváni na první zasedání okrskové volební komise, kde mimo jiné proběhlo školení o zjišťování výsledků voleb. Zapisovatel, předseda a místopředseda byli pozváni také na podrobnější školení, jehož součástí bylo mj. promítání instruktážního filmu ministerstva vnitra,“ uvedla mluvčí. Zástupci měského úřadu Blansko v den voleb okrsek kontrolovali. „Kontrola nezjistila žádné pochybení, co se týče průběhu hlasování ve volební místnosti,“ doplnila mluvčí.
NSS zjistil při přezkumu volebních stížností chyby při sčítání hlasů v Blansku. Piráti jich mají po přepočtu o 20 více, ANO o 21 méně. Výsledek voleb to neovlivnilo, soud tedy nezasáhl. Podá ale trestní oznámení kvůli maření přípravy a průběhu voleb. Rozsah pochybení a další zjištění soud vedou k tomu, že nemuselo jít o nepozornost, ale o úmysl výsledek zkreslit.
NSS stížnostem nevyhověl, výsledek voleb je tak potvrzený
Nejvyšší správní soud (NSS) vyřídil všechny volební stížnosti, žádné nevyhověl. Výsledek sněmovních voleb, které vyhrálo hnutí ANO před koalicí Spolu, je tak definitivně potvrzený. Soud ale poukázal na vážné pochybení komise v okrsku 28 v Blansku, která špatně spočítala hlasy. Ubrala hlavně Pirátům, přidala hnutí ANO. Rozdělení mandátů to neovlivnilo, soud proto nezasáhl, ale podá trestní oznámení kvůli maření přípravy a průběhu voleb. Jednotlivá rozhodnutí jsou dostupná na úřední desce.
Celkem soud obdržel 53 stížností, některé ovšem před lhůtou a po lhůtě, proto se jimi nezabýval, stejně jako těmi, které měly nějaké vady a pisatelé je ani po výzvě neodstranili. Věcně tedy soud rozhodoval o 19 stížnostech. „Ani v jednom případě jsme nedospěli k závěru, že by stížnosti byly natolik důvodné, aby vedly k vyslovení neplatnosti volby některého z kandidátů na poslance,“ řekl předseda volebního senátu Vojtěch Šimíček.
V minulých týdnech soud přepočítával také například preferenční hlasy pro kandidáty SPD v části Pardubického kraje. Kandidát Milan Chaloupecký měl získat o dva kroužky více. Výsledek to neovlivnilo, poslanecký mandát tak zůstal krajskému lídrovi SPD Janu Hrnčířovi. Na základě stížnosti od voličky soud zkontroloval také hlasy odevzdané pro hnutí ANO v Šanově na Znojemsku, chybu nezjistil.
Důvodem k zásahu soudu se nestaly ani výpadky aplikace eDoklady o volebním víkendu. Na výsledek měly nejspíš jen zanedbatelný vliv. Soud ale vyjádřil podiv nad nedostatečnou přípravou systému na volby.
Soud se zabýval rovněž kampaní SPD. Zobrazování migrantů přirovnal k tomu, jak vykreslovala příslušníky jiných ras a společenských tříd nacistická a komunistická propaganda. Stížnost voličky ze Středočeského kraje přesto zamítl. Nepodařilo se prokázat hrubé ovlivnění výsledku voleb, což je podmínka případného zásahu soudu.
Další neúspěšné stížnosti se týkaly například takzvaných skrytých koalic nebo nerovnoměrného přístupu do médií.
